Miért nincsen "Igazi"? (a teljes 3szög

Talán kicsit "sűrű" egyszerre többfélét indítani egy topicon belül, de valamennyire összefügg.

a.)
A kiinduló provokatív feltevés (szerintem a nôkre inkább igaz):

A következô hármas tulajdonságcsoport van egyensúlyban, akár a befektetéseknél a likviditás-biztonság-hozam hármas, csak egymás rovására változtathatóan: a külsôleg megnyilvánuló vonzerô (arc és test formássága, ápoltság, stílus, erotikus kisugárzás, stb.), az érzelmi-szellemi kvalitás (játékosság, intelligencia, érzékenység, kedvesség, céltudatosság, stb.), és a bujaság ("perverziók", kreativítás, szexuális fantázia, nyitottság, gátlástalanság, stb.).
A definíciók persze vitathatóak, de én most önkényesen így neveztem el.

1. Ha a külsô vonzerô és az érzelmi-szellemi szféra kiemelkedô, akkor a bujaság korlátozott.
2. Ha kellôképpen buja, és külsôleg is vonzó, akkor valószínűleg érzelmi-szellemi szinten nincs összhang.
3. Ha buja és lelki dolgokban is vonzó, akkor a külsô valahogy nem az igazi...

Tehát ez a háromszög sosem lehet teljes... (nem geometriailag, hanem szimbolikusan).

Vélemény??

b.)
Kiváncsi lennék, hányan vannak, akik nyugodtan és felelôsséggel ki merik jelenteni, hogy teljes kapcsolatuk van:
Értsétek ezalatt azt, hogy nincs hiányérzete, soha eszébe nem jutott, hogy "mi lenne ha más lenne..", soha nem érzi azt a partnerérôl, hogy ezt vagy azt nem bírja benne igazán, soha nem sajdul belé olyan, hogy esetleg valami visszavonhatatlanul kimarad az életébôl, ami talán mással lehetne.
Lehet szavazni :)